<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: Mathématiques Shadocks]]></title>
    <link>http://www.boulbiboulba.org/article-24814313-6.html#anchorComment</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;Mathématiques Shadocks&quot; du blog &quot;Le blog de boulba.net&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Sun, 21 Feb 2010 22:05:16 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Sun, 21 Feb 2010 22:05:16 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>                <category>divers</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Pierre]]></title>
        <link>http://www.boulbiboulba.org/article-24814313-6.html#comment33725969</link>        <description><![CDATA[Comment proc&eacute;der au calcul du nombre shadock pour le trouver en d&eacute;cimal ?<br><br>C'est tr&egrave;s simple: on a 4 chiffres possible par unit&eacute;, on aura donc une puissance de 4 par unit&eacute; au lieu d'une puissance de 10 dans notre syst&egrave;me courant. On traduit les meu, ga et autres par les chiffres que nous utilisons tous les jours; ce qui donne 1203.<br><br>On proc&egrave;de maintenant &agrave; la conversion en d&eacute;cimal de la fa&ccedil;on suivante:
<title></title>
<style type="text/css"><!--
		@page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm }
		P { margin-bottom: 0.21cm }
--></style>
<p style="margin-bottom: 0cm;">1 x 4<sup>3</sup> + 2 x 4<sup>2</sup> + 0 x 4<sup>1</sup> + 3 x 4<sup>0</sup> = 64 + 32 + 3 = 99</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><br></p>
Cette version anim&eacute;e peut para&icirc;tre absurde; c'est vrai, pourquoi utiliser une base 4 alors qu'avec 10 c'est bien plus facile. Et bien ce n'est pas plus compliqu&eacute;, c'est juste que depuis tout petit vous avez appris &agrave; compter en d&eacute;cimal (en base 10). On pense qu'il en est ainsi parce qu'on a 10 doigts sur les mains.<br><br>Peut-&ecirc;tre ... Mais ce n'est pas si &eacute;vident que cela en fin de compte. Les Maya, par exemple, comptaient en base 20 (ils comptaient aussi avec leurs orteilles ... ?). Il en &eacute;tait de m&ecirc;me pour une civilisation voisine: les Azt&egrave;ques.<br><br>Les informaticiens comptent &eacute;normament en bases 2 et 16 (chiffres de 0 &agrave; F: 0123456789ABCDEF). La base 2 est pour compter les bits un par un (produire des nombres &agrave; partir d'un courant qui pass ou non), et la base 16 car 2 chiffres avec cette base permettent de d&eacute;finir&nbsp; tous les nombres d&eacute;finis par un octet.<br><br>Voila pour un peu de culture g&eacute;n&eacute;rale en vrac. Pour les int&eacute;ress&eacute;s, si vous lisez ce commentaire, vous avez une connexion internet, et donc un acc&egrave;s &agrave; de multiples sources pour approfondir les sujets qui vous int&eacute;ressent.<br>]]></description>
        <pubDate>Mon, 17 Nov 2008 01:03:28 +0100</pubDate>        <guid >http://www.boulbiboulba.org/article-24814313-6.html#comment33725969</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>